Да ли заиста желимо да се ослободимо монопола и повратимо мрежу? Куо вадис, интернет
С једне стране, интернет је угњетаван монополима Силицијумске долине (1), који су превише моћни и постали сувише самовољни, такмичећи се за моћ и последњу реч чак и са владама. С друге стране, државни органи и велике корпорације га све више контролишу, надгледају и штите затвореним мрежама.
Добитник Пулицерове награде Глен Гринвалд је интервјуисао Едвард Сноуден (2). Разговарали су о данашњем стању интернета. Сноуден је говорио о старим данима када је мислио да је интернет био креативан и колаборативан. Такође је децентрализован због чињенице да је већина веб локација направљена физички људи. Иако нису били веома сложени, њихова вредност је изгубљена како је Интернет постајао све више централизован са приливом великих корпоративних и комерцијалних играча. Сноуден је такође поменуо способност људи да заштите свој идентитет и да се држе подаље од укупног система праћења, у комбинацији са великим прикупљањем личних података.
„Некада давно Интернет није био комерцијални простор“, рекао је Сноуден, „али онда је почео да се претвара у један са појавом компанија, влада и институција које су интернет направиле првенствено за себе, а не за људе. "Они знају све о нама, а истовремено се понашају на мистериозан и потпуно непрозиран начин за нас, а ми немамо контролу над тим", додао је он. Такође је приметио да је то све чешће. цензура напада људе због тога ко су и каква су њихова уверења, а не због онога што заправо говоре. А они који данас желе да ућуткају друге не иду на суд, већ иду у технолошке компаније и притискају их да у њихово име ућуткају непријатне људе.
Свет у облику потока
Надзор, цензура и блокирање приступа интернету су феномени типични за данашње време. Већина људи се не слаже са овим, али обично нису довољно активни против тога. Постоје и други аспекти модерног веба којима се посвећује мање пажње, али они имају далекосежне импликације.
На пример, чињеница да се данас информације обично представљају у облику токова типична је за архитектуру друштвених мрежа. Овако конзумирамо интернет садржај. Стримовање на Фејсбуку, Твитеру и другим сајтовима подлеже алгоритмима и другим правилима о којима немамо појма. Често и не знамо да такви алгоритми постоје. Алгоритми бирају уместо нас. На основу података о ономе што смо раније читали, читали и видели. Они предвиђају шта би нам се могло свидети. Ове услуге пажљиво скенирају наше понашање и прилагођавају наше фидове вести објавама, фотографијама и видео записима за које мисле да бисмо највише волели да их видимо. Појављује се конформистички систем у коме сваки мање популаран, али ништа мање занимљив садржај има много мање шансе.
Али шта то значи у пракси? Пружајући нам све прилагођенији ток, друштвена платформа зна све више и више о нама него било ко други. Неки верују да је то заиста више од нас самих. За њу смо предвидљиви. Ми смо кутија података коју она описује, зна како да се подеси и користи. Другим речима, ми смо пошиљка робе која је погодна за продају и која има, на пример, одређену вредност за оглашивача. За овај новац добија друштвена мрежа, а ми? Па, драго нам је да све функционише тако добро да можемо да видимо и читамо шта нам се свиђа.
Ток такође значи еволуцију типова садржаја. Све је мање текста у ономе што се нуди јер се више фокусирамо на слике и покретне слике. Све чешће их волимо и делимо. Дакле, алгоритам нам даје све више и више тога. Све мање читамо. Све више тражимо. фацебоок већ дуго се пореди са телевизијом. И сваке године све више постаје тип телевизије који се гледа „како иде“. Фејсбуков модел седења испред телевизора има све недостатке седења испред телевизора, пасивног, непромишљеног и све више тетурајућег на сликама.
Да ли Гоогле ручно управља претраживачем?
Када користимо претраживач, чини се да желимо само најбоље и најрелевантније резултате, без икакве додатне цензуре која долази од тога што неко не жели да видимо овај или онај садржај. Нажалост, како се испоставило, најпопуларнији претраживач, Гоогле се не слаже и омета своје алгоритме за претрагу мењајући резултате. Интернет гигант наводно користи низ алата за цензуру, као што су црне листе, промене алгоритама и армија модераторских радника, да обликује оно што неупућени корисник види. Валл Стреет Јоурнал је о томе писао у свеобухватном извештају објављеном у новембру 2019.
Руководиоци Гоогле-а су више пута на приватним састанцима са спољним групама и у говорима пред Конгресом САД-а изјављивали да су алгоритми објективни и у суштини аутономни, неокаљани људским пристрасношћу или пословним разматрањима. Компанија на свом блогу наводи: „Не користимо људску интервенцију за прикупљање или организовање резултата на страници.“ Истовремено, тврди да не може да открије детаље како алгоритми функционишу, јер бори против оних који желе да варају алгоритме претраживачи за вас.
Међутим, Тхе Валл Стреет Јоурнал, у подужем извештају, описао је како Гугл временом све више петља у резултате претраге, много више него што су компанија и њени руководиоци спремни да признају. Ове акције, како наводи публикација, често су одговор на притисак компанија, спољних интересних група и влада широм света. Њихов број се повећао након америчких избора 2016.
Више од сто интервјуа и сопствени тестови резултата Гугл претраге у часопису показали су, између осталог, да је Гугл направио алгоритамске промене у својим резултатима претраге, дајући предност великим компанијама у односу на мање, иу најмање једном случају измене је извршио у име оглашивача. еБаи. Инц. супротно његовим тврдњама, он никада не предузима никакве радње ове врсте. Компанија такође повећава профил неких великих места.као што су Амазон.цом и Фацебоок. Новинари такође кажу да Гоогле инжењери редовно праве измене иза сцене на другим местима, укључујући предлоге за аутоматско довршавање и вести. Штавише, иако јавно демантује Гугл ће ставити на црну листукоји уклањају одређене странице или спречавају њихово појављивање у одређеним врстама резултата. У познатој функцији аутоматског довршавања која предвиђа термине за претрагу (3) док корисник унесе упит, Гоогле инжењери су направили алгоритме и црне листе да одбију предлоге о контроверзним темама, на крају филтрирајући више резултата.
3. Гугл и манипулација резултатима претраге
Осим тога, лист је писао да Гугл запошљава хиљаде слабо плаћених радника чији је посао да званично процењују квалитет алгоритама за рангирање. Међутим, Гугл је овим запосленима дао сугестије које сматра исправним рангирањем резултата и они су под њиховим утицајем променили своје рангирање. Дакле, ови запослени не осуђују себе, јер су подизвођачи који чувају унапред наметнуту Гугл линију.
Током година, Гоогле је еволуирао од културе фокусиране на инжењере до готово академског рекламног чудовишта и једне од најпрофитабилнијих компанија на свету. Неки веома велики оглашивачи су добили директне савете о томе како да побољшају своје органске резултате претраге. Ова врста услуге није доступна компанијама без Гоогле контаката, кажу људи упознати са случајем. У неким случајевима, то је чак значило делегирање Гоогле стручњака у ове компаније. То кажу доушници ВСЈ.
У сигурним контејнерима
Можда најјачи, осим глобалне борбе за слободан и отворен Интернет, јесте све већи отпор крађи наших личних података од стране Гугла, Фејсбука, Амазона и других гиганата. Ова позадина се води не само на фронту корисника монопола, већ и међу самим гигантима, о чему пишемо у другом чланку у овом броју МТ-а.
Једна предложена стратегија је идеја да уместо откривања ваших личних података, чувате их безбедним за себе. И располагајте њима како желите. Па чак и да их продате како бисте и сами имали чиме да тргујете својом приватношћу, уместо да дозволите великим платформама да зарађују. Ова (теоретски) једноставна идеја постала је банер за слоган „децентрализованог веба“ (познатог и као д-веб). Његов најпознатији заштитник Тим Бернерс-Ли који је створио светску мрежу 1989.. Његов нови пројекат отворених стандарда, назван Солид, који је заједнички развијен на МИТ-у, има за циљ да буде оперативни систем за „нову и бољу верзију Интернета“.
Главна идеја децентрализованог интернета је да корисницима пружи алате за складиштење и управљање сопственим подацима како би се удаљили од зависности од великих корпорација. То значи не само слободу, већ и одговорност. Коришћење д-веб-а значи промену начина на који користите веб са пасивног и контролисаног платформом на активан и контролисан од стране корисника. Довољно је да се региструјете у овој мрежи користећи имејл адресу, било у претраживачу или инсталирањем апликације на мобилни уређај. Особа која га је направила затим креира, дели и конзумира садржај. као и раније и има приступ свим истим функцијама (размена порука, е-пошта, постови/твитови, дељење датотека, гласовни и видео позиви, итд.).
Па у чему је разлика? Када креирамо наш налог на овој мрежи, услуга хостинга креира приватни, веома сигуран контејнер само за нас, под називом „лифт“ (енглеска скраћеница за „лични подаци на мрежи“). Нико осим нас не може да види шта је унутра, чак ни хостинг провајдер. Примарни контејнер корисника у облаку се такође синхронизује са сигурним контејнерима на различитим уређајима које користи власник. „Под“ садржи алатке за управљање и селективно дељење свега што садржи. Можете да делите, промените или уклоните приступ било којим подацима у било ком тренутку. Свака интеракција или комуникација је подразумевано шифрована од краја до краја.стога само корисник и друга страна (или стране) могу да виде било који садржај (4).
4. Визуелизација приватних контејнера или „подова“ у систему Солид
У овој децентрализованој мрежи, особа креира и управља сопственим идентитетом користећи познате веб странице као што су Фејсбук, Инстаграм и Твитер. Свака интеракција је криптографски верификована, тако да увек можете бити сигурни да је свака страна аутентична. Лозинке нестају и све пријаве се дешавају у позадини користећи акредитиве контејнера корисника.. Оглашавање на овој мрежи не функционише подразумевано, али га можете омогућити по свом нахођењу. Приступ апликација подацима је строго ограничен и потпуно контролисан. Корисник је законски власник свих података у својој подлози и задржава потпуну контролу над начином на који се они користе. Може да сачува, промени или трајно избрише шта год жели.
Бернерс-Лее Висион Нетворк може да користи друштвене апликације и апликације за размену порука, али не нужно за комуникацију између корисника. Модули се директно повезују једни са другима, тако да ако желимо да делимо са неким или приватно ћаскамо, једноставно то радимо. Међутим, чак и када користимо Фацебоок или Твиттер, права на садржај остају у нашем контејнеру и дељење је подложно условима и дозволама корисника. Било да се ради о текстуалној поруци вашој сестри или твиту, свака успешна аутентификација у овом систему се додељује кориснику и прати на блокчејну. За веома кратко време, огроман број успешних аутентификација се користи за верификацију идентитета корисника, што значи да се преваранти, ботови и све злонамерне активности ефикасно уклањају из система.
Међутим, Солид, као и многа слична решења (ипак, ово није једина идеја да се људима дају њихови подаци у руке и под њихову контролу), поставља захтеве кориснику. Не ради се чак ни о техничким вештинама, већ о разумевањукако функционишу механизми преноса и размене података у савременој мрежи. Дајући слободу, даје и пуну одговорност. А да ли је то оно што људи желе, нема сигурности. У сваком случају, они можда нису свесни последица своје слободе избора и одлуке.
