Мессенгер Варс. Апликација је добра, али ова њена породица...

„Приватност и безбедност су у нашем ДНК“, рекли су оснивачи ВхатсАпп-а, који је полудео пре него што га је купио Фејсбук. Убрзо је постало јасно да је и Фејсбук, који не може да живи без корисничких података, заинтересован за приватност корисника ВхатсАпп-а. Корисници су се почели разилазити и тражити алтернативе којих је безброј.

Проницљиви већ дуже време узимају у обзир фразе у ВхатсАпп-овој политици приватности: „Користимо све информације које имамо да бисмо могли да пружимо, побољшамо, разумемо, прилагодимо, подржимо и продамо наше услуге.“

Наравно од тада ВхатАпп он је део „Фејсбук породице” и добија информације од њих. „Ми можемо да користимо информације које добијемо од њих, а они могу да користе информације које делимо са њима“, читамо у информацијама које је апликација доставила. И док, као што ВхатсАпп уверава, „породица” нема приступ шифрованом садржају од краја до краја – „ваше ВхатсАпп поруке неће бити објављене на Фејсбуку да би их други видели“, ово не укључује метаподатке. „Фејсбук може да користи информације које добије од нас да побољша корисничко искуство својих услуга, као што је понуда производа и приказивање сродних понуда и реклама.“

Аппле излаже

Међутим, „политика приватности“ се обично не открива. Додуше, мало ко их је темељно прочитао. Друга ствар је ако се ова врста информација открије. Отприлике годину дана, једна од главних тема и линија спора између технолошких гиганата била је нова политика компаније Аппле, која, између осталог, ограничава могућност праћења идентификатора и подударања локације како би се ослањала на оглашиваче, купце, укључујући Фејсбук. Морате разликовати податке унутар апликације из метаподатака корисника, броја телефона или ИД-а уређаја. Повезивање података апликације са метаподацима уређаја је најукуснији део колача. Аппле је, променом своје политике, једноставно почео да обавештава на страницама апликација о подацима које може да прикупља и да ли су ти подаци повезани са њим или се користе за њихово праћење.

Информације о томе биле су видљиве и на страници апликације ВхатсАпп, која, према већ датим уверавањима, „има сигурност у свом ДНК“. Испоставило се да ВхатсАпп прикупља податке о контактима на телефону, информацијама о локацији, односно о томе где корисник користи Фејсбук услуге, ИД-овима уређаја, ИП адреса везано за локацију ако веза није преко ВПН-а, као и евиденције коришћења. Све у вези са идентитетом корисника, што је суштина метаподатака.

ВхатсАпп је издао саопштење као одговор на информације које је објавио Аппле. „Морамо да прикупимо неке информације да бисмо обезбедили поуздану глобалну везу“, каже се у поруци. „По правилу минимизирамо категорије прикупљених података (...) предузимамо кораке да ограничимо приступ овим информацијама. На пример, иако нам можете дозволити приступ својим контактима како бисмо могли да испоручујемо поруке које шаљете, ми не делимо ваше листе контаката ни са ким, укључујући Фацебоок, за њихову личну употребу.“

Према незваничним извештајима, ВхатсАпп је највише патио када је упоредио ознаку за прикупљање података са оним што прикупља. Аппле-ов изворни гласник под називом иМессаге, конкурентан производ, иако наравно много мање популаран. Укратко, било који додатни подаци које иМессаге прикупља да би надгледао своју платформу и њихово коришћење не може, у принципу, бити повезан са вашим личним подацима. Наравно, у случају ВхатсАпп-а, сви ови подаци се комбинују да би се направио атрактиван рекламни производ.

Међутим, за ВхатсАпп то још није био нокаут. То се догодило када је „Фејсбук породица” почетком јануара 2021. одлучила да промени политику приватности у месинџеру, додајући, посебно, захтев да корисници прихвате дељење података са Фејсбуком. Наравно, иМессаге није био главни корисник таласа беса, побуне и бекства од ВхатсАпп-а, пошто је Аппле платформа ограниченог домета.

Добро је имати алтернативе

Узбуна изазвана новом политиком приватности ВхатсАпп-а снажно је подстакла његове главне конкуренте, размену порука Сигнал и Телеграм (1). Потоњи је добио 25 милиона нових корисника за само 72 сата вести о промени политике ВхатсАпп-а. Према аналитичкој компанији Сенсор Товер, Сигнал је повећао своју корисничку базу за 4200 процената. Након кратког твита Елона Маска „Користи сигнал“ (2), администрација сајта није послала верификационе кодове, па је било интересовања.

2. Твеет Елон Муск позива на употребу Сигнала

Стручњаци су почели да упоређују апликације у смислу количине података које прикупљају и заштите приватности. За почетак, све ове апликације се ослањају на снажно енд-то-енд шифровање садржаја. ВхатсАпп није ништа лошији од два главна конкурента.

Телеграм памти име које је корисник унео, његове контакте, број телефона и идентификациони број. Ово се користи за синхронизацију ваших података када се пријавите на други уређај, што вам омогућава да задржите податке ускладиштене на вашем налогу. Међутим, Телеграм не дели корелиране податке са оглашивачима или било којим другим субјектима, барем се о томе ништа не зна. Телеграм је бесплатан. Ради на сопственој платформи за оглашавање и премијум функцијама. Финансира га углавном њен оснивач Павел Дуров, који је претходно створио руску друштвену платформу ВКонтактие. Постоји делимично отворено решење које користи МТПрото протокол за шифровање. Иако не прикупља толико података као ВхатсАпп, такође не нуди шифроване групне разговоре као што је ВхатсАпп или нешто слично.

већа приватност корисничких података и транспарентност компаније, као што је Сигнал. За разлику од Сигнала и ВхатсАпп-а, Телеграм поруке нису подразумевано шифроване. Ово мора бити омогућено у подешавањима апликације. Истраживачи су открили да док је део Телеграмове шеме шифровања МТПрото био отвореног кода, неки делови нису, тако да није сасвим јасно шта се дешава са садржајем када се нађе на Телеграмовим серверима.

Телеграм је био жртва неколико напада. У марту 42, откривено је око 2020 милиона корисничких ИД-ова и бројева телефона Телеграма, за које се верује да су дело иранских државних хакера. Ово ће бити други масовни хак везан за Иран након што је откривено 15 милиона иранских корисника 2016. Телеграмову грешку су кинеске власти искористиле 2019. током протеста у Хонг Конгу. У последње време, његова функција са омогућеним ГПС-ом за проналажење других у близини створила је очигледну забринутост за приватност.

Сигнал је несумњиво господар приватности. Ова апликација чува само број телефона који се користи за идентификацију, што може бити незгодно за корисника ако жели да користи различите уређаје. Али нешто за нешто. Данас сви знају да се практичност и функционалност данас купују за ваше личне податке. Морате изабрати. Сигнал је бесплатан, без огласа и финансира га Сигнал Фоундатион, непрофитна организација. Дизајниран је као софтвер отвореног кода и користи сопствени "протокол сигнала" за шифровање.

3. Први рат ВхатсАпп-а са азијским гласницима

Основна функција сигнал може се послати појединцима или групама, потпуно шифроване текстуалне, видео, аудио и сликовне поруке, након верификације броја телефона и омогућавања независне провере идентитета других корисника Сигнала. Случајне грешке су доказале да је технологија далеко од потпуно отпорне на метке. Међутим, има бољу репутацију од Телеграма и можда бољу репутацију уопште када је у питању приватност. Током година, примарна брига о приватности Сигнала није била технологија, већ мали број корисника. Слање шифроване поруке, као што је СМС у Сигналу, особи која не користи Сигнал ни на који начин не штити приватност те поруке.

На интернету постоје информације да је Сигнал годинама добијао милионе долара од Централне обавештајне агенције (ЦИА). Ватрени присталица Сигнала, подржавајући његов развој својом отвореном технологијом, била је америчка владина организација Фунд Броадцаст Боард оф Гувернорс, преименована у Америчку агенцију за глобалне медије.

Telegram, решење негде између ВхатсАпп-а и његове „породице“ и бескомпромисног Сигнала, може се користити као лични облак и нуди могућност слања и дељења датотека сличних Гоогле диску, што га чини алтернативом другом производу који је похлепан за корисничке податке из „фамилије“.“, овог пута „Гугл фамилије“.

Промене у политици приватности ВхатсАпп-а у јануару помогле су повећању популарности Телеграма и Сигнала. Било је то време оштрих политичких сукоба у Сједињеним Државама. Након напада на Капитол, делујући у коалицији са технолошким гигантима који подржавају демократе, Амазон је угасио конзервативну алтернативу Твитеру, апликацију Парлер. Многи про-Трампови корисници интернета тражили су алтернативе комуникације и нашли су их на Телеграму и Сигналу.

Битка ВхатсАпп-а са Телеграмом и Сигналом није први глобални рат за размену тренутних порука. У 2013. сви су били узбуђени што, ширењем изван националне базе корисника, кинески ВеЦхат i јапанска линија они остављају иза себе корејски Какао-Талк на азијском тржишту и вероватно свету, што је требало да забрине ВхатсАпп.

Дакле, све се већ догодило. Корисницима би требало да буде драго да постоје алтернативе, јер чак и ако не промене свој омиљени производ, притисак конкуренције доводи до тога да Фацебоок или неки други могул обузда свој апетит за приватним подацима.