Када је екологија против обновљивих ресурса

Групе активиста за заштиту животне средине недавно су критиковале Светску банку због зајма за изградњу бране Инга 3 на реци Конго. Ово је још један део гигантског пројекта хидроелектране који би требало да обезбеди највећу афричку земљу са 90 одсто електричне енергије која јој је потребна (1).

1. Изградња хидроелектране Инга-1 у Конгу, пуштена у рад 1971. године.

Еколози кажу да ће ићи само у велике и богате градове. Уместо тога, они предлажу изградњу микро инсталација на бази соларних панела. Ово је само један од фронтова светске борбе за енергично лице земље.

Проблем, који делимично погађа Пољску, је проширење доминације развијених земаља над земљама у развоју на област нових енергетских технологија.

Не ради се само о доминацији у смислу већег научног и технолошког напретка, већ и о притиску на сиромашније земље да се одмакну од одређених врста енергије које највише доприносе емисији угљен-диоксида, ка ниска енергија угљеника. Понекад се појављују парадокси у борби оних који имају делом технолошко, а делом политичко лице.

Ево Института Бреактхроугх у Калифорнији, познатог по промовисању метода чисте енергије, у извештају „Оур Хигх Енерги Планет” тврди да промоција соларних фарми и других облика обновљиве енергије у земљама трећег света је неоколонијална и неетичка, јер доводи до инхибиције развоја сиромашнијих земаља у име спровођења еколошких захтева.

Трећи свет: предлог ниске технологије

2. Гравитационо светло

Енергија са ниским садржајем угљеника је производња енергије коришћењем технологија и процеса који значајно смањују емисије угљеника.

Ту спадају енергија ветра, сунца и хидроенергије – засноване на изградњи хидроелектране, геотермална енергија и инсталације које користе морске плиме.

Нуклеарна енергија се уопштено сматра нискоугљеничном, али је контроверзна због употребе необновљивог нуклеарног горива.

Чак се и технологије сагоревања фосилних горива могу сматрати нискоугљеничним, под условом да су комбиноване са методама за смањење и/или хватање ЦО2.

Земљама трећег света се врло често нуде технолошки „минималистичка” енергетска решења која заправо производе чиста енергијаали у микро размерама. Такав је, на пример, дизајн гравитационог светлосног уређаја ГравитиЛигхт (2), који је био намењен да осветли удаљена подручја трећег света.

Цена је од 30 до 45 ПЛН по комаду. ГравитиЛигхт виси са плафона. Са уређаја виси гајтан, на који је причвршћена врећа напуњена девет килограма земље и камења. Док се спушта, баласт ротира зупчани точак унутар ГравитиЛигхт-а.

Конвертује малу брзину у велику брзину преко мењача - довољно да покрене мали генератор при 1500 до 2000 о/мин. Генератор производи електричну енергију која пали лампу. Да би трошкови били ниски, већина делова уређаја је направљена од пластике.

Једно спуштање баластне вреће довољно је за пола сата светлости. Још једна идеја енергичан и хигијенски постоји соларни тоалет за земље трећег света. Сол-Цхар(3) дизајн модела нема подршку. Ауторима, Реинвент тхе Тоилет, помогли су лично Бил Гејтс и његова фондација, коју води његова супруга Мелинда.

Циљ пројекта је био да се направи „безводни хигијенски тоалет који не захтева прикључак на канализацију“ по цени мањој од 5 центи дневно. У прототипу, измет се претвара у гориво. Сол-Цхар систем их загрева до приближно 315°Ц. Извор енергије потребне за ово је сунце. Резултат процеса је супстанца крупног зрна која личи на дрвени угаљ, која се може користити једноставно као гориво или ђубриво.

Креатори дизајна наглашавају његове санитарне квалитете. Процењује се да 1,5 милиона деце умире широм света сваке године због неуспеха да се правилно управља људским отпадом на санитарни начин. Није случајно да је уређај премијерно приказан у Њу Делхију у Индији, где је овај проблем, као и у остатку Индије, посебно акутан.

Атом је можда више, али...

У међувремену, часопис НевСциентист цитира Дејвида Оквела са Универзитета у Сасексу. Током недавне конференције у Великој Британији, први пут је дао чак 300 људи. домаћинства у Кенији опремљена соларним панелима (КСНУМКС).

4. Соларни панел на крову колибе у Кенији.

Касније је, међутим, у једном интервјуу признао да је енергија из овог извора довољна да ... напуни телефон, упали неколико кућних сијалица и, евентуално, укључи радио, али кључала вода у котлићу остаје недоступна за корисника. . Наравно, Кенијци би радије били прикључени на редовну електричну мрежу.

Све чешће чујемо да људи који су већ сиромашнији од Европљана или Американаца не би требало да сносе терет трошкова климатских промена. Треба имати на уму да су и технологије производње енергије као што су хидроелектрана или нуклеарна енергија нискоугљенични. Међутим, еколошке организације и активисти не воле ове методе и протестују против реактора и брана у многим земљама.

Наравно, не само активисти, већ и хладнокрвни аналитичари сумњају у атом и економски смисао стварања великих хидроелектрана. Бент Фливбјерг са Универзитета у Оксфорду недавно је објавио детаљну анализу 234 хидроенергетска пројекта између 1934. и 2007. године.

То показује да су скоро све инвестиције два пута премашиле планиране трошкове, пуштене су у рад годинама након рока и да нису економски уравнотежене, не надокнађују трошкове изградње при достизању пуне ефикасности. Поред тога, постоји одређени образац - што је већи пројекат, то је више финансијских "невоља".

Међутим, главни проблем у енергетском сектору је отпад и питање његовог безбедног одлагања и складиштења. И иако се хаварије у нуклеарним електранама дешавају прилично ретко, пример јапанске Фукушиме показује колико је тешко носити се са оним што произилази из такве хаварије, шта исцури из реактора и онда остаје на месту или у окружењу, главни аларми су нестали, отказани су...