Које гуме су боље - Бридгестоне или Иокохама: поређење перформанси, преглед, мишљења

Да би сазнали које су гуме боље, "бриџстон" или "јокохама", стручњаци су спровели тест брзине кочења. Аутомобили су убрзали до 100 км/х и нагло стали. На сувом коловозу Мост је кочио после 35,5 м, а такмичар после 37,78 м. Преостала брзина Блуеартх-а је била већа - 26,98 км/х наспрам 11,5 км/х.

Да би сазнали које су гуме боље, "Бридгестоне" или "Иокохама", стручњаци су спровели низ тестова. Упоредили смо техничке карактеристике гума, ниво буке и квалитет вожње на зимским и летњим путевима.

Главни критеријуми оцењивања

У оквиру тестирања, стручњаци су испитали следеће индикаторе:

• Руковање у различитим условима.
• Брзина успоравања.
• Отпор на хидропланинг. У овој фази, стручњаци су открили које гуме, Бридгестоне или Иокохама, боље приањају на мокрој.

Ови фактори одређују удобност и безбедност вожње.

Поређење гума "Иокохама" и "Бридгестоне"

За тестирање зимских гума, стручњаци су користили ИцеГуард иГ60 и Близзак Ице са асиметричним дезеном газећег слоја. Туранза Т001 и Блуеартх РВ-02 су учествовали у летњим испитивањима.

Зимске гуме

Поређење зимских гума без шипова Иокохама и Бридгестоне обављено је у различитим условима: на мокрим, снежним и залеђеним путевима.

Руковање резултатима теста:

• На леду. ИцеГуард гуме су претекле ривала - 8 према 7 на скали од 10 поена.
• На снежној стази. Тирес ИцеГуард је постигао 9 поена, а Близзак Ице само 7.
• На мокром тротоару. Оба противника су била подједнако стабилна - на солидних 7.

Бридгестоне гуме

Да би открили које су зимске гуме боље у погледу вучне силе - Иокохама или Бридгестоне - стручњаци су тестирали гуме на убрзање и кочење:

• На леду. Резултати су били исти – 6 поена од 10.
• На снежној стази. ИцеГуард је постигао 9, а Близзак Ице је постигао 8.
• У снежним наносима. Бридгестоне је застао и добио оцену 5. У режиму руске зиме, ове гуме су практично бескорисне. А Јокохама је заслужила 10 бодова.
• На мокром тротоару. Гумени "Мост" се добро показао током убрзања и кочења: власници аутомобила су му дали 10 поена. Противник је добио само 6.
• На сувој стази. Разлика се изједначила: ИцеГуард и Близзак Ице имају по 9.

Упоређујући зимске гуме Бридгестоне и Иокохама, стручњаци су дали савет: ако имате снежне зиме, изаберите другу опцију. А за јужне регионе, "Мост" је погоднији.

Letnje gume

Са уздужним хидропланингом, један од точкова аутомобила се одваја од аутопута, доводећи аутомобил у клизање. Попречно је још опасније - два точка губе вучу.

Резултати мокрог теста:

• Уздужни аквапланинг. Са гумама Туранза, аутомобил иде у проклизавање брзином од 77 км / х, са гумама конкурената - 73,9 км / х.
• Попречни аквапланинг. Резултат: Туранза - 3,45 км / х, Блуеартх - 2,85 км / х.
• Сиде скид. Стабилност "Моста" била је 7,67 м/с² према 7,55 м/с² од конкурента

Иокохама гуме

Да би сазнали које су гуме боље, "бриџстон" или "јокохама", стручњаци су спровели тест брзине кочења. Аутомобили су убрзали до 100 км/х и нагло стали. На сувом коловозу Мост је кочио после 35,5 м, а такмичар после 37,78 м. Преостала брзина Блуеартх-а је била већа - 26,98 км/х наспрам 11,5 км/х..

Управљање Туранцом је такође било најбоље - 9 поена на сувој и мокрој стази. Блуеартх има укупно 6.

Које гуме су боље по мишљењу власника

Власницима аутомобила је тешко одговорити које су гуме боље - Бридгестоне или Иокохама. Оба противника су постигла по 4,2 поена од 5.

Упоређујући конкуренте, купци су узели у обзир:

Погледајте такође: Оцена летњих гума са јаким бочним зидом - најбољи модели популарних произвођача

• стопа хабања;
• Ниво буке;
• управљивост.

Резултати гласања приказани су у упоредној табели.

"Јокохама"	"Бридгестоне"
Отпорност на хабање	4,1	4,2
Бука	4,1	3,8
Управљивост	4,1	4,3

Када одлучују шта је боље, гуме Бридгестоне или Иокохама, власници аутомобила често бирају прву опцију. Обим продаје овог произвођача је већи од оног код конкурента.

Иокохама иГ60 или Бридгестоне Близзак Ице /// ШТА ОДАБРАТИ?