Како живети у новој клими?

Све има светлу страну – барем тако мисли Аппле, рекавши да ће како се клима погоршава, корисност иПхоне-а у интеракцијама лицем у лице усадити већи осећај лојалности бренду код купаца. Тако је Аппле видео позитивну страну загревања.

„Како драматични временски догађаји постају све чешћи, непосредна и свеприсутна доступност робусних, преносивих уређаја спремних за употребу у ситуацијама када транспорт, струја и друге услуге могу бити привремено недоступни“, написао је Аппле у издању.

иПхоне у кућишту осетљивом на климу

Компанија рачуна и на друге погодности. Уз растуће цене енергената, купци траже производе који штеде енергију, а то је, по мишљењу гиганта из Цупертина, једна од главних предности његовог предлога.

Стога, Епл види климатске промене као позитиван аспект, иако неке услуге које нуди иПхоне могу, међутим, да трпе – на пример, тачност навигације и часовника. Топљење леда на Арктику мења цео систем дистрибуције воде на планети, а неки научници сматрају да то утиче на Земљину осу ротације. То је због померања магнетног пола на исток. Све ово може довести до брже ротације планете око своје осе. У 2200. години, дан може постати краћи за 0,012 милисекунди. Не зна се тачно како ће то утицати на животе људи.

Генерално, живот у свету погођеном климатским променама изгледа катастрофално. Међутим, чак и по најгорем сценарију, мало је вероватно да ћемо се суочити са потпуним уништењем. Ако постоје озбиљне сумње да ли особа може да заустави нежељене догађаје (чак и ако то заиста жели, што није увек поуздано), треба почети да се навикава на идеју о „новој климатској нормалности“ - и размишљати о преживљавању стратегије.

Овде је топлије, тамо је суша, овде има више воде.

Већ је приметно продужење сезоне раста у умереним зонама. Ноћне температуре расту брже од дневних. Такође може пореметити вегетацију, на пример, пиринча. промени ритам живота човека i убрзати загревањејер се нормално топла Земља ноћу хлади. Постају све опаснији топлотни таласи, који у Европи годишње може да убије десетине хиљада људи - према проценама, у врелини 2003. умрло је 70 хиљада људи. људи.

С друге стране, сателитски подаци показују да је све топлије. чини земљу зеленијомшто је најуочљивије у претходно сушним пределима. У целини, ово није лоша појава, иако се тренутно у неким областима чини непожељном. У Аустралији, на пример, више вегетације троши оскудне водене ресурсе, ометајући ток река. Међутим, такође може бити да ће се клима временом променити у влажнију. повећаће укупну количину воде у колу.

Северне географске ширине, попут Сибира, теоретски би могле да се претворе у области пољопривредне производње због глобалног загревања. Међутим, вреди запамтити да је тло у арктичким и пограничним регионима веома сиромашно, а количина сунчеве светлости која лети до земље неће се променити. Загревање подиже и температуру арктичке тундре, која тада ослобађа метан, веома јак гас стаклене баште (метан се такође емитује са морског дна, где је заробљен у кристалима званим клатрати).

Острва архипелага Малдиви су међу најугроженијим због глобалног загревања

Повећање биомасе планктона у северном Пацифику, ово има позитивне, али могуће и негативне импликације. Неке врсте пингвина могу се повећати у броју, што није добро за рибу, али за оно што једу, да. Опет и опет. Тако се генерално, као резултат загревања, покрећу узрочни ланци чије коначне последице не можемо предвидети.

Топле зиме ће сигурно значити мање умрлих због хладноће, посебно међу групама које су посебно осетљиве на њено дејство, као што су старије особе. Међутим, ове исте групе су такође у опасности да буду штетно погођене додатном топлотом, а број смртних случајева од топлотних таласа се повећава. Такође се верује да ће топлија клима допринети миграција патогени инсектикао што су комарци и маларија појавиће се на потпуно новим местима.

Ако због климатских промена ниво мора ће порасти са 2100 метара до 3. године, то ће значити, пре свега, масовне миграције људи. Неки верују да би на крају ниво мора и океана могао порасти до 20 м. У међувремену, процењује се да пораст од 1,8 м значи потребу да се само у САД пресели 13 милиона људи. Последица ће бити и огромни губици – нпр. вредност изгубљене имовине у непокретностима биће скоро 900 милијарди америчких долара. ако Хималајски глечери ће се заувек топитикоји ће се појавити до краја века проблем воде за 1,9 милијарди људи. Велике азијске реке теку са Хималаја и тибетанске висоравни, снабдевајући водом Кину и Индију, као и многе мање земље. Острва и морски архипелаги као што су Малдиви су првенствено угрожени. Пиринчана поља управо сада испуњен сланом водомкоји уништава жетву. Морска вода загађује реке јер се меша са слатком водом.

Још једна негативна последица коју истраживачи виде је прашума се суши, што додатно ослобађа ЦО у атмосферу₂. Промене пХ, тј закисељавање океана. Овај процес настаје услед апсорпције додатног ЦО.₂ у воду и може имати озбиљан дестабилизујући ефекат на цео ланац исхране океана. Као резултат избељивања и болести изазваних загревањем вода, ризик од изумирања корала.

 Области у Јужној Америци су угрожене исушивањем у различитом степену (највише црвеном бојом), према сателитским истраживањима Мисије за мерење тропских падавина

Неки од сценарија у извештају АР4 Међувладиног панела за климатске промене (ИПЦЦ) такође указују на вероватно економски ефекат промена климе. Очекује се да ће губитак пољопривредног и стамбеног земљишта пореметити глобалну трговину, транспорт, тржиште енергије и рада, банкарство и финансије, инвестиције и осигурање. Ово би уништило економску и социјалну стабилност и у богатим и у сиромашним земљама. Институционални инвеститори као што су пензиони фондови и осигуравајућа друштва суочиће се са озбиљним потешкоћама. Земље у развоју, од којих су неке већ укључене у оружане сукобе, могу се суочити са новим дуготрајним споровима око воде, енергије или хране, што ће озбиљно поткопати њихов економски раст. Опште је познато да ће се негативни ефекти климатских промена осетити углавном у земљама које су најмање спремне да се прилагоде, како социјално тако и економски.

Највише од свега, међутим, страхују климатски научници лавина промена са ефектом појачања. На пример, ако се ледени покривачи топе пребрзо, океан апсорбује много више топлоте, спречавајући обнављање зимског леда, а систем улази у сталан циклус исцрпљивања. Друге забринутости су везане за поремећај морских струја или циклусе азијских и афричких монсуна, који би могли утицати на милијарде живота. За сада нису пронађени знаци такве промене налик лавини, али страхови се не смањују.

Да ли је загревање добро?

Међутим, има оних који верују да је укупни биланс климатских промена и даље позитиван и да ће тако остати још неко време. Сличан закључак је пре много година донео и проф. Ричард Тол ​​са Универзитета у Сасексу – убрзо након што је анализирао резултате студија о ефектима будућих климатских догађаја. У чланку објављеном 2014. као поглавље књиге Колико глобална питања коштају свет?, коју је уредио Бјорн Ломборг, председавајући Копенхагенског консензуса, проф. Тол тврди да су климатске промене допринеле побољшање благостања људи и планете. Међутим, ово није такозвани климатски порицатељ. Он не пориче да се дешавају глобалне климатске промене. Осим тога, верује да ће још дуго бити корисни, а после 2080. вероватно ће тек почети да штете свету.

Међутим, Тол је израчунао да док корисни ефекти климатских промена чине 1,4% светске економске производње, а до 2025. године тај ниво ће порасти на 1,5%. У 2050. години ова корист ће бити нижа, али се очекује да ће износити 1,2% и да неће постати негативна до 2080. године. Ако светска економија настави да расте по стопи од 3% годишње, до тада ће просечна особа бити око девет пута богатија него данас, а ниско лежећи Бангладеш, на пример, може себи приуштити исту заштиту од поплава коју Холанђани имају данас.

Према Ричарду Толу, главне предности глобалног загревања су: мање смртних случајева током зиме, нижи трошкови енергије, већи пољопривредни приноси, могуће мање суше, и могуће више биодиверзитета. Према Толу, хладноћа, а не врућина, то је највећи убица човечанства. Тако се не слаже са тренутно популарним изјавама научника, који такође истичу да већа концентрација угљен-диоксида делује, између осталог, и као додатно ђубриво за вегетацију. Он напомиње раније поменуто проширење зелених површина на неким још увек сувим местима, попут афричког Сахела. Наравно, у другим случајевима исушивање се не помиње – чак ни у прашумама. Међутим, према студијама које он цитира, принос неких биљака, попут кукуруза, због већег ЦО₂ расту.

Заиста, појављују се научни извештаји о неочекиваним позитивним ефектима климатских промена на, на пример, производњу памука у северном Камеруну. Предвиђено повећање температуре од 0,05°Ц годишње скраћује циклусе раста за 0,1 дан годишње без негативног утицаја на приносе. Поред тога, ефекат ђубрења обогаћивања ЦО₂ повећаће принос ових култура за око 30 кг по хектару. Обрасци падавина ће се вероватно променити, али чак шест регионалних модела који се користе за креирање будућих временских образаца не предвиђају смањење падавина – један модел чак сугерише повећање падавина.

Међутим, нису свуда прогнозе тако оптимистичне. У Сједињеним Државама производња пшенице опада у топлијим регионима као што је северно-централни Тексас. Насупрот томе, хладнија подручја као што су Небраска, Јужна Дакота и Северна Дакота доживела су значајан раст од 90-их. оптимизам проф. Тако да Тола вероватно није оправдан, поготово с обзиром на све доступне податке.

Поменути Бјорн Ломборг већ дуги низ година скреће пажњу на несразмерне трошкове борбе против глобалног загревања до могућих последица. Он је 2016. године на телевизији Си-Би-Ес рекао да би било добро да се сагледају позитивни ефекти климатских промена, чак и ако негативни буду већи од њих, и да се смисле иновативнији начини за суочавање са негативним појавама.

- - Рекао је -.

Климатске промене свакако могу имати неке користи, али ће вероватно бити неравномерно распоређене и уравнотежене, или ће их надмашити негативни утицаји. Наравно, било каква поређења конкретних позитивних и негативних ефеката су тешка, јер ће варирати у зависности од локације и времена. Без обзира на сценарио, људи ће морати да покажу шта је увек била предност у историји еволуције света - способност прилагођавања и преживљавања у новим условима природе.