ВВВ је Балкан интернета

Ворлд Виде Веб, или ВВВ, од самог почетка је заправо била само електронска верзија огласне табле, књиге, новина, часописа, тј. традиционално издање, које се састоји од страница. Схватање Интернета као „именика сајтова“ почело је да се мења тек недавно.

Од самог почетка вам је био потребан претраживач да бисте претраживали веб. Историја ових програма је нераскидиво повезана са историјом Интернета. Диносауруси памте Нетсцапе и његово ривалство са Мицрософт Интернет Екплорер-ом, његову фасцинацију Фајерфоксом и појаву Гоогле Цхроме-а. Међутим, током година, емоције ратова претраживача су се смириле. Корисници мобилних уређаја углавном не знају који претраживач им приказује интернет, и то им није битно. Требало би да ради и то је то.

Међутим, чак и ако не знају које претраживаче користе, ипак користе апликацију која пружа мање-више неутралан Интернет. Исто се не може рећи за већину других апликација за паметне телефоне које нуде своје услуге и садржај „преко” интернета. Мрежа је овде нека врста тканине која повезује различите апликације. Идентификација Интернета са ВВВ директоријумом је завршена.

Корачајући у будућност која нам се дешава пред очима, мрежом – у којој се крећемо не само виртуелно, већ и прилично физички, у густиш интернета ствари – све чешће комуницирамо не покретима миша, кликова и тапки на тастатури, али глас, у смислу покрета и гестова. Стари добри ВВВ не нестаје толико колико постаје једна од многих компоненти нашег виртуелног живота, услуга коју користимо под одређеним околностима и условима. Он више није синоним за Интернет како се схватало пре петнаест година.

Крај избора - време за наметање

Сумрак, тачније деградација Ворлд Виде Веба, у великој мери је повезан са трендом удаљавања Интернет неутралност, иако то није нужно и није сасвим исто. Можете замислити ВВВ који нема никакве везе са неутралношћу, и неутралан Интернет без ВВВ-а. Данас и Гугл и Кина корисницима нуде услуге које имају потпуну контролу над верзијом интернета коју сматрају најбољом за себе – било да је то резултат алгоритма понашања или политичке идеологије.

Конкурентски логотипи претраживача

Неутрални интернет је сада дефинисан као отворени сајбер простор, дигитални контекст у којем нико није издвојен или административно блокиран. Традиционални веб је, у ствари, урадио управо то. У теорији, било која страница се може наћи у претраживачу садржаја. Наравно, због конкуренције између страна и, на пример, алгоритама за претрагу које је увео Гугл за „највредније“ резултате, ова теоријска једнакост је временом постала снажно ... теоријска. Међутим, тешко је порећи да су корисници Интернета то сами желели, а не задовољни прилично хаотичним и насумичним резултатима претраге у раним алатима за веб претрагу.

Заговорници онлајн слобода препознали су стварну претњу неутралности само у гигантским затвореним сајбер просторима који опонашају јавну сферу, као што је Фејсбук. Многи корисници и даље сматрају да је ова друштвена мрежа неутралан простор са бесплатним јавним приступом за све. Заиста, донекле, функције, рецимо, јавне, обавља Фејсбук, али овај сајт је јасно затворен и строго контролисан. Ово посебно важи за кориснике мобилне апликације Фејсбук. Штавише, плава апликација која ради на паметном телефону почиње да види и утиче на друге аспекте интернет живота корисника. Овај свет нема никакве везе са проналажењем и бирањем сајтова које желимо да посетимо, као што је то било у добром старом ВВВ. „То“ се намеће, гура и бира садржај који желимо да видимо према алгоритму.

Интернет фенцинг

Стручњаци већ неколико година промовишу концепт. Балканизација интернета. Ово се обично дефинише као процес поновног креирања националних и државних граница у глобалној мрежи. Ово је још један симптом пропадања Ворлд Виде Веба као концепта који се некада схватао као светска, наднационална и наднационална мрежа која повезује све људе без ограничења. Уместо глобалног интернета, ствара се интернет Немачке, мрежа Јапана, сајбер простор Чилеа итд. Владе на различите начине објашњавају акције стварања заштитних зидова и мрежних баријера. Некада говоримо о заштити од шпијунаже, некада о локалном законодавству, некада о борби против тзв.

Заштитни зидови које користе кинеске и руске власти већ су добро познати у свету. Међутим, и друге земље се придружују онима који су спремни да граде границе и бране. На пример, Немачка лобира за планове за стварање европске комуникационе мреже која би заобишла америчке чворове и спречила надзор од стране познатих америчких Агенција за националну безбедност Врховног управног суда а њена мање позната Британски пандан - ГЦХК. Ангела Меркел је недавно говорила о потреби преговарања „првенствено са европским провајдерима мрежних услуга који ће обезбедити безбедност наших грађана тако да мејлови и друге информације не морају да се шаљу преко Атлантика и да се може изградити комуникациона мрежа“. унутар Европе“.

С друге стране, у Бразилу, према информацијама недавно објављеним у ИЕЕЕ Спецтруму, председница земље Дилма Русеф каже да жели да положи „подморске каблове који неће ићи кроз Сједињене Државе“.

Наравно, све се то ради под слоганом заштите грађана од присмотре америчких служби. Проблем је у томе што изоловање сопственог саобраћаја од остатка мреже нема никакве везе са самом идејом о Интернету као отвореном, неутралном, глобалном светском вебу. И као што искуство показује, чак и из Кине, цензура, контрола и ограничавање слободе увек иду руку под руку са „ограђивањем“ интернета.

С лева на десно: оснивач Интернет архива - Брустер Кахле, отац Интернета - Винт Церф и творац мреже - Тим Бернерс-Лее.

Људима се манипулише

Тим Бернерс-Лее, проналазач веб сервиса и један од најјачих заговорника неутралности и отворености мреже, рекао је у интервјуу за штампу прошлог новембра да се може осетити „непријатна“ атмосфера на интернету. Према његовом мишљењу, то угрожава глобалну мрежу, као и комерцијализацију и покушаје неутралности. поплава лажних информација и пропаганде.

Бернерс-Лее делимично криви велике дигиталне платформе попут Гугла и Фејсбука за ширење дезинформација. Они садрже механизме за дистрибуцију садржаја и рекламирања на начин да привуку максималну пажњу корисника.

 скреће пажњу креатору сајта.

Овај систем нема никакве везе са етиком, истином или демократијом. Фокус пажње је уметност за себе, а сама ефикасност постаје главни фокус, што се претвара у приход или скривене политичке циљеве. Зато су Руси на Фејсбуку, Гуглу и Твитеру куповали рекламе усмерене на америчке бираче. Како су касније известиле аналитичке компаније, укљ. Цамбридге Аналитица, милиони људи би могли бити изманипулисани на овај начин"бихејвиорално микротаргетирање'.

 присетио се Бернерс-Ли. Према његовом мишљењу, то више није тако, јер на сваком кораку постоје моћници који на десетине начина контролишу слободан приступ мрежи и истовремено представљају претњу иновацијама.