ПРО-Преглед-2019

ТХААД лансер током пуцања. Систем, у којем Лоцкхеед Мартин испоручује ракете, и радари Раитхеон АН/ТПИ-2 су се показали успешним

систем са извесним извозним потенцијалом. Крај ИНФ уговора могао би помоћи у продаји ТХААД-а другим земљама.

Министарство одбране САД је 17. јануара 2019. објавило Ревију ракетне одбране. Овај јавни документ описује антиполитичку политику америчке администрације коју је усвојила администрација председника Доналда Трампа. Преглед, иако уопштен, занимљив је по томе што нам омогућава да оценимо резултате развоја америчких одбрамбених система од балистичких ракета са становишта две деценије. И такође потврђује – прилично ненамерно – праве намере и селективност Вашингтона у његовом приступу поштовању хладноратовских споразума о разоружању.

Преглед ракетне одбране (МДР) за 2019. је занимљив из много других, мањих разлога. Макар само зато што је ово први документ овог ранга који је потписао садашњи нови секретар одбране Патрик М. Шанахан, који је у јануару заменио Џејмса Матиса. Међутим, већина МДР-а је морала бити створена под вођством свог претходника. Насупрот томе, конфузија око оставке или отпуштања Џејмса Матиса, како ће вероватно тумачити садашњи станар Беле куће, вероватно је одложила објављивање МДР-а. Понегде су уочљиве изјаве о планираним активностима (испитивање, производња и сл.) у 2018. години, које, иако закаснеле, у МДР-у не садрже никакве податке о реализацији ових планова, или бар назнаке да ли их је било - покушаји су углавном испоштовани рокови. Као да је МДР компилација материјала током дужег временског периода.

Нећемо се фокусирати на политичка питања која су већ поменута на почетку чланка. Иако их је МДР пун. У стварности, то је више образложење америчке политике наоружања него приказ развоја система. Стога, подсетимо се најзанимљивијих аргумената које су користили аутори МДР-а.

Одбрана је такође напад

Пентагон указује да је најављени МДР заснован на претпоставкама из Стратегије националне одбране (НДС) за 2017. и 2018. и да је у складу са препорукама из прошлогодишњег прегледа нуклеарног стања (НПР). Ово је у принципу тачно. НДП за 2018. чак користи неке инфографике о четири земље које Вашингтон сматра својим противницима.

МДР 2019 је створен: […] да би се супротставио растућој ракетној претњи од стране одметнутих држава и ревизионистичких сила за нас, наше савезнике и партнере, укључујући балистичке ракете, крстареће ракете и хиперсоничне ракете. Речник и граматика ове фразе – као из говора друга Вислава или Џорџа Буша – толико су шармантни да нисмо одбили да се цитирамо. У сваком случају, цео МДР је написан на овом језику. Наравно, „црвене државе“ су Исламска Република Иран и Демократска Народна Република Кореја, а „ревизионистичке силе“ су Руска Федерација и Народна Република Кина.

Али оставимо по страни језик политичке пропаганде, јер МДР 2019 има много убедљивије тврдње. Већ смо на самом почетку изнели експлицитан језик против кога је усмерен амерички програм противракетне одбране – против Русије и Кине. Руски политичари (а вероватно и кинески политичари) коначно су задовољни што неки документ америчке владе потврђује њихове дугогодишње оптужбе о разлозима једностраног повлачења САД из Уговора о АБМ из 1972. године. Зашто Вашингтон до сада доследно негира.

Још један занимљив аспект МДР-а је да јасно каже да се тренутна доктрина америчке антибалистичке ракете (или шире антибалистичке ракете) састоји од три компоненте. Први је употреба строго одбрамбених система који морају да открију и униште непријатељске пројектиле у лету пре него што стигну до својих циљева. Друга је такозвана пасивна заштита, која ће вам омогућити да се носите са последицама оних непријатељских пројектила који стигну до САД (прескочићемо ову тему, једноставно говоримо о цивилној одбрани, за коју је одговорна ФЕМА). Трећа компонента доктрине је удар на стратешки арсенал ових противника „усред сукоба“. Ова тема такође није много развијена у МДР-у, али се претпоставља да је реч о превентивним конвенционалним ударима са постојећим арсеналом или новим наоружањем. У последњем случају говоримо о такозваном ПГС-у (Промпт Глобал Стрике, ВиТ 6/2018). Наглашавамо да је реч „водећи“ наше тумачење, а МДР је не формулише на тај начин. Нити то имплицира да је ово превентивни нуклеарни удар. Штавише, аутори МДР директно криве Русију за такве планове – превентивни нуклеарни удар. Приписивање сопствених војних концепата Русији од стране Вашингтона се дешава већ дуже време, али ову пројекцију ћемо анализирати други пут. Напоменимо само да је мишљење о могућности елиминисања значајног дела стратешког термонуклеарног наоружања Русије или Кине (на пример, подземних лансера балистичких ракета) само конвенционалним наоружањем веома оптимистично.