Покушај успостављања савеза између Пољске и Литваније 1938-1939.
Покушај успостављања савеза између Пољске и Литваније 1938-1939. у причи пуковника Л.Миткевича
Драгоцен запис и коментар догађаја који су се одиграли у пољској спољној политици 1938. године и последица које су они изазвали, уврштен у историјску литературу, је дневник пољског војног аташеа у Каунасу, пуковника В. Дипл. Леон Миткијевић (1896-1972) из родољубиве породице потиснуте после Јануарског устанка, са далеким литванским коренима. „Мемоари Каунаса” су објављени 1968. године, када су живели многи официри и политичари Друге пољско-литванске заједнице, међу којима и генерал Казимиерж Соснковски, а посебно бивши начелник Генералштаба бригадни генерал. Вацлав Стахевич, или – са литванске стране – генерал Стасис Растикис.
Војничко порекло аутора, сећање на те догађаје у земљи и иностранству довели су до тога да смисао, главне одредбе и наратив књиге сагледамо као у складу са чињеницама. У сваком случају, сам издавач (Веритас, Лондон) могао је да испуни своју мисију само тражећи истину. Све ово треба да нас наведе на помисао да истинитост наших сећања заслужује поштовање. Изјава пуковника дипл. Леон Миткевич, кога је маршал Едуард Смигли-Ридз именовао пре 30 година, може се приписати тренду који су у серији Веритас Ред објавили генерали Ентони Шимански, Станислав Копански, Јозеф Зајонц, Станислав Сосабовски или (осим серије 1980 ) Тадеуш Махалски. Стога не би требало да изненађује нова критика војне и спољне политике Друге Пољске Републике. Главна енергија, према аутору, није била пропорционално повезана са потенцијалом 1938-1939 у поређењу са великим суседима.
Каунашки мемоари, који су започети у марту 1938. године, имају значајног претходника (у материјално-временском смислу) у овој врсти литературе (извора) у виду мемоара истакнутог Тадеуша Кателбаха (1897-1977). ): „Иза литванског зида“, 1 који обухвата период од 1933. до почетка 1937. године. Т. Кателбах је са видљивом вештином, дубински приказао тадашњу политичку атмосферу епохе Каунаске Литваније, засићену недовољно разборитим односом према симпатичном суседу Пољаку. А то је само по себи била вредност, с обзиром на нестабилност послератне Европе, од немачко-совјетског споразума у Рапалу 1922. године – уз све приметнију стагнацију Запада – до средине 30-их, који је најављивао брзи раст моћи. и амбиције Немачке и СССР-а. Тако је излазак из специфичне литванске изолације у марту 1938. била одлука која је нудила шансу за спас, схваћена као повећање вероватноће одлагања напада великих суседа на независност Литваније. У међувремену, остављајући по страни пољскост, литванска суи генерис сјајна изолација имала је бројне последице, укључујући разбијене стазе на граници и травнати пут.
Међутим, ако узмемо у обзир међународну ситуацију, постојећи спор око Виљнуса, некадашњег, али већ отцепљеног дела Комонвелта, није послужио ни једном ни другом. Мора бити извесно да ће се временом суочити са немачким територијалним претензијама или сличним захтевима, јер политика источног суседа такође није била превише оптимистична. Васкрсла Пољска, која је повратила своје некадашње територије после Првог светског рата углавном на рачун привремено опадајућих империјалних сила које су се налазиле на главним путевима од истока ка западу, није могла да рачуна на мир од грабљивичких суседа навиклих да уништавају пољске тежње за независношћу. Литванија је, као и Друга пољска република, такође имала велику штету у сфери свог историјског памћења изазвану поделама, али је имала више од епизода сарадње са Русијом и Немачком у циљу пољских планова за обнову државе.
Литванија, упркос својој малој територији, као држава која се налази у тзв. пролаз, односно Балтичко-Беломорска структура, играо је важну улогу у прорачуну суперсила. Ова ограничења, како пише Џулијан Скшип, када се посматрају на макро скали, чине неку врсту превлаке која олакшава вршење контроле или организацију линија одбране. Из тог разлога, територије (територије држава) које се налазе на [овај врсти пролаза] имају велики значај у стратегији (политици) великих сила. Са територије Литваније било је најлакше контролисати поморске путеве у централним и јужним деловима Балтичког мора, пошто се ту налазила Клајпедска морска лука. Литванија је прекинула најпогоднији приступ лукама без леда на Балтику Русије, која се вековима кретала ка Европи.
Вечити јуриш племена и народа од Азије ка западу, у виду небројених јуришних аката, више пута забележених у сећању оба народа, до данас је нашао своје признање у виду изузетно инспиративног концепта сер Халфорда Макиндера. : који је 1904. на састанку Краљевског географског друштва представио ток овог историјског процеса је ширење Хеартланда (азијски исток) према западу. За Пољаке и Литванце у време стицања независности његове идеје нису биле само теорија. Сир Х. Ј. Мацкиндер је, након Првог светског рата, захваљујући својој слави и ранијем признању, коришћен од стране британских власти у вођењу поверљивих политичких активности. Да је његова мисија са генералом Антоном Дењикином и Пилсудским успела, постојала би шанса за другачији облик међународних односа, укључујући пољско-литванске односе.
Шеф пољске државе Јозеф Пилсудски, знајући да су бели генерали у свом постимперијалном менталитету у најбољем случају спремни да пристану на корпусну (етнографску) Пољску, морао је да донесе одлуку која одговара ситуацији. Али да ли би ово требало да Ју.Пилсудског доведе до споразума са бољшевицима како би повећали њихове шансе да поразе Дењикинове трупе? питао је проф. Универзитет Стефан Батори Маријан Зџеховски. Са пољске стране, као што знате, нису очекивали захвалност А. Дењикина за пружену помоћ, која му је омогућила победу. Стога је Пилсудски, не осећајући страх од бољшевика, а тежећи да сачува независност обновљене пољске државе, донео важну одлуку вековних размера, која се састојала у одбијању да подржи белу Русију. Сјајан карактер, са особинама генијалности и истовремено показујући велику жељу, склоност потпуно самосталном деловању, Јозеф Пилсудски је у том тренутку одбацио ризик сарадње са Антантом, тешкоће и ризик спровођења такве комбинације против бољшевици.
Након што је пустио Беле да победе, касније је покушао да победи Црвене. Тако је искористио стратегију заустављања једног од непријатеља Комонвелта удруживањем са својим непријатељем, иако противником Пољске, што је довело до великог пољско-бољшевичког сукоба и победе Пољака. Мир у Риги 1921. године, који је постао завршни тетир његове политике, био је, међутим, делимично осујећен због лошег односа пољске делегације према територијалним и демографским питањима. Тиме се смањују шансе Републике Пољске да сама опстане. Оставити тамо више од милион вековног пољског становништва била је несрећа.
И зато је проф. Маријан Зџеховски је отворено рекао: Међутим, не можемо се похвалити плодовима наше победе. Ришким уговором победници су се вратили на поражену, поражену Совјетску Русију (...) огромне територије са више од милион пољског становништва, које су пре инвазије биле у нашим рукама, а чији су синови, од магната до ситног жупског племства, борио за пољску ствар. И све то с лаганим срцем, без жаљења, без кајања. И зато вероватно никада нећемо побећи од питања да преговори са Русијом сигурно нису добијени у Риги, убедио нас је да је она не само јак противник са оружјем, већ и бољи у макро преговорима, што би могло утицати на прекретницу 1938/39. ?
Да ли би се пољско-литвански односи у светлу тог сукоба великих размера, борбе за превласт и власт на територији бившег Руског царства, могли решити другачије него што је било? Свакако да, јер да није политичког ума и осећања великог романтичара (који по потреби посеже и за влашћу) Јозефа Пилсудског, пољско-литвански сукоб могао је бити решен са горим последицама. То није нужно морало бити због активне сарадње између Литваније и бољшевичке Русије, када су у септембру 1920. оружане снаге Погонског напале пољске трупе, претрпевши тежак пораз8. , након Варшавске битке о коначној судбини рата и судбини Републике Пољске.
