Шпијуни света – све више земаља примењује системе надзора над грађанима

Кинески научници развили су вештачку интелигенцију у систему камера укупне резолуције 500 мегапиксела (1). У стању је да сними хиљаде лица у исто време, на пример на стадиону, са великим детаљима, затим генерише податке о лицима ускладиштене у облаку и тренутно лоцира наведену мету, тражену особу.

Систем камера је развијен на Универзитету Фудан у Шангају и Институту Цхангцхун, главном граду североисточне провинције Јилин. Ово је неколико пута већа резолуција од људског ока на 120 милиона пиксела. Објављени истраживачки рад на ову тему наводи да је способан да производи филмове у истој високој резолуцији као и фотографије захваљујући два специјална распореда које је развио исти тим.

1. Кинеска камера од 500 мегапиксела

Иако је званично ово, наравно, још један успех кинеске науке и технологије, у самом Небеском царству чули су се гласови да систем за праћење грађана већ је „довољно савршен” и не треба му даље побољшање. Рекао је између осталог

Ванг Пеији, Пх.Д., Школа астронаутике, Харбин Институте оф Тецхнологи, цитиран у Глобал Тимес. Према његовим речима, стварање новог система требало би да буде скупо и не може да донесе велику корист. Камере такође могу да угрозе приватност, додао је Ванг, јер преносе слике високе дефиниције са веома велике удаљености.

Мислим да не треба никога убеђивати да Кина земље надзора (2). Како је у Хонг Конгу известио Соутх Цхина Морнинг Пост на енглеском језику, власти те земље и даље користе нове технологије да додатно контролишу своје грађане.

Довољно је само поменути биометрија за идентификацију путника у пекиншком метроу паметне наочаре коју користи полиција или десетине других метода надзора као део добро успостављеног тоталног система притиска државе на грађане, на чијем је челу систем социјалних кредита.

2. Кинеска застава са симболом универзалног надзора

Ипак, неке методе шпијунирања народа Кине и даље изненађују. Већ неколико година, на пример, више од тридесет војних и владиних агенција користи специјалне дронове који подсећају на живе птице. Извештава се да лете небом у најмање пет провинција програм под називом "Голуб"под руководством проф. Сонг Бифенг са Политехничког универзитета у Сиану3).

Дронови могу да симулирају махање крилима, па чак и да се пењу, роне и убрзавају у лету баш као праве птице. Сваки такав модел опремљен је камером високе резолуције, ГПС антеном, системом контроле лета и системом сателитске комуникације.

Тежина дрона је око 200 грама, а распон крила око 0,5 м. Има брзину до 40 км/х. и може да лети без престанка пола сата. Први тестови су показали да се „голубови” готово не разликују од обичних птица и омогућавају надлежнима да спроводе надзор у још већем обиму него раније, поправљајући понашање грађана у готово свакој ситуацији.

3 кинеска шпијунска дрона

Демократије су заинтересоване и за шпијунажу

Кина је и даље светски лидер у технологији препознавања лица и другим технологијама у настајању. Не само да користе исте шачице, већ и различите кинеске компаније из Хуавеи Тецхнологиес Цо. пре свега извозе шпијунско знање широм света. Ово су тезе Карнегијеве задужбине за међународни мир у извештају објављеном у септембру ове године.

Према овој студији, Највећи светски продавци технологија вештачке интелигенције за шпијунажу су Хуавеи, кинеска компанија Хиквисион и јапанска НЕЦЦорп. и амерички ИБМ (4). Најмање седамдесет пет земаља, од Сједињених Држава до Бразила, Немачке, Индије и Сингапура, тренутно примењује системе вештачке интелигенције великих размера за праћење грађана. (5).

4. Ко продаје шпијунску технологију

5. Напредак у шпијунажи широм света

Хуавеи је лидер у овој области, снабдевајући ову врсту технологије у педесет земаља. Поређења ради, ИБМ је своја решења продавао у једанаест земаља, обезбеђујући, између осталог, такозвану технологију () за праћење агломерација и анализу података.

„Кина извози технологију праћења у демократске земље, као и у ауторитарне земље“, примећује аутор извештаја Стевен Фелдстеин, проф. Државни универзитет Боисе.

Његов рад обухвата податке из 2017-2019 о државама, градовима, владама, као и квази-државним објектима као што су аеродроми. Узима у обзир 64 земље у којима су владине агенције набавиле технологију за препознавање лица помоћу камера и база података слика, 56 земаља у којима се користе технологије паметних градова као што су сензори и скенери који прикупљају информације анализиране у командним центрима и 53 земље у којима власти користе „интелектуалну полицију „. системи који анализирају податке и на основу њих покушавају да предвиде будућа кривична дела.

Међутим, извештај не прави разлику између легитимне употребе надзора вештачке интелигенције, случајева који крше људска права и случајева које Фелдштајн назива „небулозном међузоном“.

Пример двосмислености може бити познат у свету Пројекат је паметан град на канадској источној обали Торонта. То је град пун сензора који служе заједници јер су дизајнирани да „реше све“ од саобраћајних загушења до здравствене заштите, становања, зонирања, емисије гасова стаклене баште и још много тога. Истовремено, Куаисиде је описан као „дистопија приватности“ (6).

6. Гоогле Биг Бротхер Еие у Торонто Куаисиде

О овим нејасноћама, односно пројектима креираним у доброј намери, који, међутим, могу довести до далекосежне инвазије на приватност становника, пишемо и у овом броју МТ-а, описујући пољске пројекте паметних градова.

Становници Велике Британије су већ навикли на стотине камера. Међутим, испоставља се да полиција има и друге начине да прати кретање грађана. У Лондону су потрошене десетине милиона мапе градакоје су се звале „остриге“ ().

Користе се милијарде пута сваке године, а информације које прикупљају су од интереса за спровођење закона. У просеку, Метрополитен полицијска служба захтева податке од система за управљање картицама неколико хиљада пута годишње. Како пише Тхе Гуардиан, већ у 2011. градско саобраћајно предузеће примило је 6258 захтева за подацима, што је 15 одсто више у односу на претходну годину.

Подаци које генеришу мапе градова, у комбинацији са ћелијским геолокацијским подацима, омогућавају вам да успоставите профиле понашања људи и потврдите њихово присуство на одређеном месту и у одређено време. Са свеприсутним надзорним камерама, постаје готово немогуће кретати се градом без надзора агенција за спровођење закона.

Извештај Карнегијеве задужбине за међународни мир показује да 51% демократија користи системе за праћење вештачке интелигенције. То не значи да они злоупотребљавају ове системе, барем не док то није норма. Међутим, у студији се наводи неколико примера где грађанске слободе трпе због примене оваквих решења.

Истрага из 2016. открила је, на пример, да је америчка полиција у Балтимору тајно распоредила дронове да надгледа становнике града. У року од десет сати од лета такве машине фотографије су се снимале сваке секунде. Полиција је такође поставила камере за препознавање лица како би надгледала и хапсила демонстранте током урбаних немира 2018.

Многе компаније такође испоручују технички напредне Опрема за надзор границе између САД и Мексика. Како је Гардијан објавио у јуну 2018, гранични торњеви опремљени таквим уређајима могу да открију људе на удаљености до 12 км. Друге инсталације ове врсте опремљене су ласерским камерама, радаром и комуникационим системом који скенира у радијусу од 3,5 км да би открио кретање.

Ухваћене слике анализира АИ како би се изоловале силуете људи и других покретних објеката из околине. Није јасно да ли су такве методе надзора и даље легалне или неопходне.

Пројекат води француски Марсеј. То је програм за смањење криминала путем широке мреже јавног надзора са центром за обавештајне операције и скоро хиљаду ЦЦТВ паметних камера на терену. До 2020. овај број ће се удвостручити.

Ови водећи кинески извозници шпијунске технологије такође нуде своју опрему и алгоритме западним земљама. Хуавеј је 2017. године донирао систем надзора граду Валенсијену у северној Француској како би показао шта се зове модел сигурног града. То је унапређени систем видео надзора високе дефиниције и интелигентни командни центар опремљен алгоритмима за откривање необичних покрета и уличне гужве.

Међутим, оно што је још интересантније је како то изгледа…

… Кинески извоз технологије за праћење у сиромашније земље

Да земља у развоју не може себи приуштити ове системе? Нема проблема. Кинески продавци често нуде своју робу у пакетима са „добрим“ кредитима.

Ово добро функционише у земљама са неразвијеном технолошком инфраструктуром, укључујући, на пример, Кенију, Лаос, Монголију, Уганду и Узбекистан, где власти иначе не би могле да приуште да инсталирају таква решења.

У Еквадору, мрежа моћних камера преноси слике у више од десет центара који запошљавају више од XNUMX људи. Наоружани џојстицима, полицајци даљински контролишу камере и скенирају улице у потрази за дилерима дроге, нападима и убиствима. Ако нешто примете, повећавају се (7).

7. Центар за праћење у Еквадору

Систем, наравно, долази из Кине, тзв ЕЦУ-911 а створиле су га две кинеске компаније: државна ЦЕИЕЦ и Хуавеи. У Еквадору, ЕЦУ-911 камере висе са стубова и кровова, од острва Галапагос до џунгле Амазона. Систем такође омогућава властима да прате телефоне и ускоро ће моћи да препознају лица.

Резултирајући записи омогућавају полицији да прегледа и реконструише прошле инциденте. Реплике ове мреже продате су и Венецуели, Боливији и Анголи. Систем, инсталиран у Еквадору почетком 2011. године, основна је верзија компјутеризованог контролног програма на који је Пекинг претходно потрошио милијарде долара. Његова прва инкарнација био је систем за праћење креиран у Кини за потребе Олимпијске игре у Пекингу у КСНУМКС године

Док се еквадорска влада заклиње да се ради само о безбедности и контроли криминала, а камере само дају снимке полицији, новинарска истрага Њујорк тајмса показала је да траке завршавају и у Националној обавештајној агенцији, која се бави бившим председником Рафаелом Кореом, узнемиравање, застрашивање и напад на политичке противнике власти.

Данас скоро двадесет земаља, укључујући Зимбабве, Узбекистан, Пакистан, Кенију, Уједињене Арапске Емирате и Немачку, користи паметне системе за праћење Маде ин Цхина. У будућности се неколико десетина њих обучава и разматра се њихова имплементација. Критичари упозоравају да са кинеским надзором и хардверским знањем који сада прожимају свет, глобална будућност изгледа пуна ауторитаризма вођеног технологијом и масивног губитка приватности. Ове технологије, које се често описују као системи јавне безбедности, имају потенцијал да имају озбиљну примену као оруђе политичке репресије.

каже Адриан Схахбаз, директор истраживања у Фреедом Хоусе-у.

ЕЦУ-911 је представљен еквадорском друштву као начин да се обузда бујица убистава и ситних злочина повезаних са дрогом. Према заговорницима приватности, парадокс је да ЕЦУ-911 уопште није ефикасан у одвраћању криминалаца, иако се инсталирање система поклопило са смањењем стопе криминала.

Еквадорци наводе бројне примере пљачки и других незаконитих радњи које су се дешавале пред камерама без икакве реакције полиције. Упркос томе, када су суочени са избором између приватности и безбедности, Еквадорци се у великом броју одлучују за праћење.

Амбиције Пекинга далеко превазилазе оно што је продато у овим земљама. Данас полиција широм Кине прикупља снимке са десетина милиона камера и милијарде података о путовањима грађана, коришћењу интернета и економским активностима како би их пратила. На списку потенцијалних злочинаца и потенцијалних политичких противника Кине већ се налази 20 до 30 милиона људи.

Као што се наводи у извештају Царнегие Ендовмент, надзор не мора бити резултат влада које су спремне да репресију своје грађане. Може да игра важну улогу у превенцији тероризма и омогући властима да прате различите претње. Међутим, технологија је такође увела нове начине посматрања, што је резултирало порастом метаподатака, било да се ради о е-пошти, идентификацији локације, праћењу веба или другим активностима.

Мотиви европских демократија да усвоје системе управљања од вештачке интелигенције (контрола миграција, праћење терористичких претњи) могу се, наравно, суштински разликовати од разлога за имплементацију система у Египту или Казахстану (праћење дисидената, сузбијање опозиционих покрета, итд.), али сами алати остају изузетно слични. Разлика у тумачењу и вредновању ових поступака заснива се на претпоставци да је демократско управљање „добро“, а недемократско „лоше“.