Крај и даље: пад науке. Да ли је ово крај пута или само ћорсокак?

Хигсов бозон? Ово је теорија 60-их, која је сада потврђена само експериментално. Гравитациони таласи? Ово је вековни концепт Алберта Ајнштајна. Таква запажања изнео је Џон Хорган у својој књизи Крај науке.

Хорганова књига није прва и није једина. О „крају науке” много је писано. Према мишљењима која се у њима често налазе, данас само пречишћавамо и експериментално потврђујемо старе теорије. Не откривамо ништа значајно и иновативно у нашој ери.

баријере ка знању

Дуги низ година пољски природњак и физичар се питао о границама развоја науке, проф. Мицхал Темпцик. У књигама и чланцима објављеним у научној штампи он поставља питање – хоћемо ли у блиској будућности постићи тако потпуно знање да даље сазнање није потребно? Ово је референца, између осталог, на Хоргана, али Пољак закључује не толико о крају науке, колико о уништавање традиционалних парадигми.

Занимљиво је да је појам краја науке био исто тако, ако не и више распрострањен у касном деветнаестом веку. Посебно су карактеристични били гласови физичара да се даљи развој може очекивати само у виду исправљања узастопних децималних места у познатим количинама. Одмах после ових изјава уследила је Ајнштајн и релативистичка физика, револуција у виду Планкове квантне хипотезе и рад Нилса Бора. Према речима проф. Темпчик, данашња ситуација се у основи не разликује од оне која је била на крају КСНУМКС века. Многе парадигме које су функционисале деценијама суочавају се са развојним ограничењима. Истовремено, као и крајем XNUMX. века, многи експериментални резултати се појављују неочекивано и не можемо их у потпуности објаснити.

Космологија специјалне релативности поставити баријере на путу знања. С друге стране, оно је опште, чије последице још не можемо тачно проценити. Према теоретичарима, у решењу Ајнштајнове једначине може се сакрити више компоненти, од којих нам је познат само мали део, на пример да је простор закривљен у близини масе, девијација снопа светлости који пролази поред Сунца. је двоструко већи од онога што следи из Њутнове теорије, или чињенице да се време продужава у гравитационом пољу и чињенице да је простор-време закривљено објектима одговарајуће масе.

Ниелс Бор и Алберт Аинстеин

Многи научници сматрају да је срамотна тврдња да можемо да видимо само 5% универзума јер је остатак тамна енергија и тамна маса. За друге је ово велики изазов - како за оне који траже нове експерименталне методе, тако и за теорије.

Проблеми са којима се савремена математика суочава постају толико сложени да ћемо све више морати да верујемо да математичке једначине постоје, а да постоје, осим ако не савладамо посебне наставне методе или не развијемо нове, лакше разумљиве метатеорије. , забележен на маргинама књиге 1637. године, доказан је тек 1996. године на 120 страница (!), коришћењем рачунара за логичко-дедуктивне операције, а верификован по налогу Међународне уније од стране пет изабраних математичара света. Према њиховом консензусу, докази су тачни. Математичари све чешће говоре да се велики проблеми у њиховој области не могу решити без огромне процесорске снаге суперкомпјутера, којих још нема.

У контексту нерасположења, то је поучно историја открића Макса Планка. Пре него што је увео квантну хипотезу, покушао је да уједини две гране: термодинамику и електромагнетно зрачење, које произилазе из Максвелових једначина. Урадио је то прилично добро. Формуле које је Планк дао крајем 1900. века прилично су добро објасниле уочене расподеле интензитета зрачења у зависности од његове таласне дужине. Међутим, у октобру XNUMX. појавили су се експериментални подаци који су се донекле разликовали од Планкове термодинамичко-електромагнетне теорије. Планк више није бранио свој традиционалистички приступ и изабрао је нову теорију у којој је морао да се утемељи постојање дела енергије (квантне). Ово је био почетак нове физике, иако сам Планк није прихватао последице револуције коју је започео.

Модели распоређени, шта је следеће?

Хорган је у својој књизи интервјуисао представнике прве лиге света науке, као што су Стивен Хокинг, Роџер Пенроуз, Ричард Фајнман, Френсис Крик, Ричард Докинс и Френсис Фукујама. Распон мишљења изречених у овим разговорима био је широк, али – што је значајно – нико од саговорника није сматрао бесмисленим питање краја науке.

Ту су Схелдон Гласхов, добитник Нобелове награде у области елементарних честица и ко-проналазач тзв. Стандардни модел елементарних честицакоји не говоре о крају учења, већ о учењу као жртвовању сопственог успеха. На пример, физичарима ће бити тешко да брзо понове такав успех као што је "уређење" Модела. У потрази за нечим новим и узбудљивим, теоретски физичари су се посветили страсти Теорија струна. Међутим, пошто је то практично непроверљиво, након таласа ентузијазма, песимизам почиње да их обузима.

Стандардни модел као Рубикова коцка

Денис Овербај, познати популаризатор науке, у својој књизи представља духовиту метафору Бога као космичког рок музичара који ствара универзум свирајући своју КСНУМКС-димензионалну гитару са суперструнама. Питам се да ли Бог импровизује или пушта музику, пита се аутор.

описује структуру и еволуцију Универзума, такође има своје, дајући потпуно задовољавајући опис са тачношћу од неколико делића секунде од тога врста полазне тачке. Међутим, да ли имамо шансе да дођемо до последњих и примарних узрока настанка нашег Универзума и опишемо услове који су тада постојали? Овде се космологија сусреће са магловитим царством у коме одзвања зујање карактеризације теорије суперструна. И, наравно, почиње да добија „теолошки“ карактер. Током протеклих десетак година појавило се неколико оригиналних концепата у вези са најранијим тренуцима, појмова везаних за тзв. квантна космологија. Међутим, ове теорије су чисто спекулативне. Многи космолози су песимистични у погледу могућности експерименталног тестирања ових идеја и виде нека ограничења за наше когнитивне способности.

Према физичару Хауарду Георгију, космологију би већ требало препознати као науку у њеним општим оквирима, попут стандардног модела елементарних честица и кваркова. Он сматра да је рад на квантној космологији, заједно са њеним црвоточинама, новорођенчадима и свемирима у настајању, на неки начин изузетан. научни митдобар као и сваки други мит о стварању. Другачијег су мишљења они који чврсто верују у смисао рада на квантној космологији и за то користе сву своју моћну интелигенцију.

Караван иде даље.

Можда је расположење „крај науке“ резултат превеликих очекивања која смо на њега поставили. Савремени свет захтева „револуцију“, „пробоје“ и дефинитивне одговоре на највећа питања. Сматрамо да је наша наука довољно развијена да коначно очекујемо овакве одговоре. Међутим, наука никада није дала коначан концепт. Упркос томе, вековима је гурао човечанство напред и непрестано производио нова сазнања о свему. Користили смо и уживамо у практичним ефектима његовог развоја, возимо аутомобиле, летимо авионима, користимо интернет. Пре неколико бројева писали смо у „МТ” о физици која је, по некима, зашла у ћорсокак. Могуће је, међутим, да нисмо толико на „крају науке“ колико на крају ћорсокака. Ако јесте, онда ћете морати да се вратите мало уназад и само прошетате другом улицом.