Како пронаћи и препознати ванземаљце? Нисмо ли им случајно ушли у траг?

Гилберт В. Левин, главни научник НАСА-е на мисији Викинг на Марс 1976. године (1) у научној заједници је у последње време изазвао велику буку. Он је објавио чланак у часопису Сциентифиц Америцан у којем се наводи да су у то време откривени докази о животу на Марсу. 

Експеримент спроведен током ових мисија, назван (ЛР), био је да се испита присуство органске материје у тлу Црвене планете. Викинзи су стављали хранљиве материје у узорке тла на Марсу. Претпостављало се да ће гасовити трагови њиховог метаболизма откривени радиоактивним мониторима доказати постојање живота.

И ови трагови су пронађени“, присећа се Левин.

Да би се уверили да се ради о биолошкој реакцији, тест је поновљен након што је тло "прокувано", што је требало да буде смртоносно за облике живота. Ако би остали трагови, то би значило да су њихов извор небиолошки процеси. Како наглашава бивши истраживач НАСА-е, све се догодило баш онако како је требало да се деси у случају живота.

Међутим, у другим експериментима није пронађен никакав органски материјал, а НАСА није могла да репродукује ове резултате у својој лабораторији. Стога су сензационални резултати одбачени, класификовани као лажно позитиван, што указује на неку непознату хемијску реакцију која не доказује постојање ванземаљског живота.

Левин у свом чланку истиче да је тешко објаснити чињеницу да у наредне 43 године након Викинга, ниједан од узастопних лендера које је НАСА послала на Марс није био опремљен инструментом за откривање живота који би им омогућио да надгледају реакције касније. откривена 70-их година.

Штавише, „НАСА је већ објавила да њен лендер на Марс 2020. неће укључивати хардвер за откривање живота“, написао је он. По његовом мишљењу, експеримент ЛР би требало поновити на Марсу уз неке корекције, а затим пренети на групу стручњака.

Међутим, разлог зашто НАСА не жури да спроводи „тестове за постојање живота” можда има много мање сензационалну основу завере од теорија за које су вероватно чули многи читаоци „МТ”. Можда то Научници, укључујући и на основу искуства истраживања Викинга, озбиљно су сумњали да ли је лако извести „тест живота“ са јасним резултатом, посебно на даљину, са удаљености од неколико десетина милиона километара.

Информације су засноване

Стручњаци који размишљају како да пронађу, или бар упознају живот изван Земље, све су свеснији да проналажењем „нечега“ лако могу да осрамоте човечанство. неизвесност с обзиром на резултате испитивања. Интригантни прелиминарни подаци могу изазвати интересовање јавности и подстаћи спекулације о овој теми, али је мало вероватно да ће бити довољно јасни да разумеју са чиме имамо посла.

рекла је Сара Сигер, астроном са Технолошког института у Масачусетсу која је укључена у откривање егзопланета, на најновијем Међународном астронаутичком конгресу у Вашингтону.

Може постојати неизвесност повезана са постепеним и спорим процесом откривања. тешко подносити јавности, каже Кетрин Денинг, антрополог са Универзитета Јорк у Канади.

рекла је у интервјуу за Спаце.цом. -

Ако се открије "потенцијални живот", многе ствари које су доступне повезане са овим термином могу изазвати страх и друге негативне емоције, додао је истраживач. Истовремено, она је напоменула да тренутни однос медија према случају не наговештава мирно, стрпљиво очекивање потврде тако значајних резултата.

Многи научници истичу да ослањање на потрагу за биолошким знацима живота може бити погрешно. Ако, поред Земље, постоје потпуно другачија хемијска једињења и реакције од оних које су нам познате на Земљи – а то је оно што се претпоставља у односу на Сатурнов сателит, Титан – онда би нам познати биолошки тестови могли испасти да буде потпуно бескорисно. Зато неки научници предлажу да се биологија остави по страни и траже се методе откривања живота у физици, тачније у теорија информација. На то се своди храбра понуда Паул Давис (2), еминентног физичара који своју идеју излаже у књизи „Демон у машини“, објављеној 2019. године.

„Главна хипотеза је следећа: имамо основне информационе законе који оживљавају хаотичну мешавину хемикалија. Необични квалитети и атрибути које повезујемо са животом неће се појавити случајно.” Дејвис каже.

Аутор нуди оно што он назива „производним каменом“ или „Мера” живота.

„Поставите га преко стерилног камена и индикатор ће показати нулу. Преко мачке која преде скочиће на 100, али шта ако потопите метар у првобитну биохемијску супу или га држите изнад особе која умире? У ком тренутку сложена хемија постаје живот, а када се живот враћа обичној материји? Постоји нешто дубоко и узнемирујуће између атома и амебе."пише Дејвис, сумњајући да је одговор на таква питања и решење за потрагу за животом информације, се све више сматра темељном основом и физике и биологије.

Дејвис верује да ће се цео живот, без обзира на његове хемијске и биолошке карактеристике, заснивати на универзални обрасци обраде информација.

„Говоримо о функцијама обраде информација које се могу користити за идентификацију живота где год да га тражимо у универзуму“, објашњава он.

Многи научници, посебно физичари, могли би се сложити са овим изјавама. Дејвисова теза да исти универзални информациони обрасци управљају формирањем живота је контроверзнија, сугеришући да живот не настаје случајно, већ једноставно тамо где постоје повољни услови. Дејвис избегава да буде оптужен за прелазак са науке на религију, тврдећи да је „принцип живота уграђен у законе универзума“.

Већ са 10, 20, 30 година

Сумње у проверене „рецепте за живот” настављају да се множе. Општи савети за истраживаче, на пример. присуство течне воде. Међутим, недавна студија хидротермалних резервоара Даллол у северној Етиопији доказује да се мора бити опрезан када се прати водени траг (3), близу границе са Еритрејом.

3Хидротермални резервоар Далол, Етиопија

Између 2016. и 2018. године, тим за микробну разноврсност, екологију и еволуцију (ДЕЕМ), састављен од биолога из француске националне истраживачке агенције ЦНРС и Универзитета Париз-Југ, посетио је подручје Даллола неколико пута. Након примене низа научних техника за тражење знакова живота, научници су коначно дошли до закључка да је комбинација екстремних нивоа соли и киселине у воденим тијелима превисока за било који живи организам. Некада се сматрало да је, упркос свему, тамо опстао ограничен микробиолошки живот. Међутим, у недавном раду на ову тему, истраживачи су ово довели у питање.

Тим се нада да ће њихови резултати, објављени у часопису Натуре Ецологи & Еволутион, помоћи да се превазиђу стереотипи и навике и да ће бити коришћени као упозорење научницима који траже живот на Земљи и шире.

Упркос овим упозорењима, потешкоћама и двосмислености резултата, научници генерално имају приличан оптимизам у погледу открића ванземаљског живота. У разним прогнозама најчешће се даје временска перспектива наредних неколико деценија. На пример, Дидије Келоз, супрималац Нобелове награде за физику 2019, тврди да ћемо доказе постојања пронаћи у року од тридесет година.

Келоз је рекао за Телеграф. -

Учесници Међународног астронаутичког конгреса покушали су 22. октобра 2019. да одговоре на питање када ће човечанство моћи да прикупи непобитне доказе о постојању ванземаљског живота. Цлаире Вебб са Масачусетског института за технологију искључена је из анализе Драке Екуатионсо вероватноћи живота у свемиру објављена је 2024. Заузврат, Мајк Герет, директор опсерваторије Јодрелл Банк у Уједињеном Краљевству, сматра да „постоје добре шансе да се пронађе живот на Марсу у наредних пет до петнаест година“. .” О петнаест година говорила је и Луциана Валковицх, астроном Планетаријума Адлер у Чикагу. Већ цитирана Сара Сигер померила је перспективу за двадесет година. Међутим, испред свих је био Ендрју Симион, директор СЕТИ истраживачког центра на Берклију, који је предложио тачан датум: 22. октобар 2036. - седамнаест година након панела за дискусију на Конгресу...

4. Чувени марсовски метеорит са наводним траговима живота

Међутим, подсећајући на историју славних Марсовски метеорит из 90-их. КСКС век (4) и враћајући се аргументима о могућем открићу Викинга, не може се не додати да је ванземаљски живот могућ већ је откривеноили га бар нашао. Практично сваки кутак Сунчевог система који посећују земаљске машине, од Меркура до Плутона, дао нам је храну за размишљање. Међутим, као што видите из горњег аргумента, наука жели недвосмисленост, а то можда није лако.